Nowy regulamin

Poniewaz zostalismy zaproszeni (a przynajmniej tak to rozumiem) do dyskusji o nowym regulaminie, pozwalam sobie na kila uwag.

1. Zablokowanie czyjegos IP jest najwyzsza mozliwa sankcja.
Proponowalbym, zeby zablokowanie czyjegos IP musialoby byc poprzedzone zablokowaniem nicka.
Jednoczesna blokada nicka i IP (rozdzial II, pkt.2) wydaje mi sie zbyt drastyczna. Zablokowanie nicka jest na tyle dotkliwe, ze byc moze dotkniety ta sankcja forumowicz, pod nowa nazwa zachowywalby sie juz inaczej.
Jednoczesna blokada nicka i IP nie daje zadnych szans na „poprawe“.

W przypadku przyjecia tej propozycji, nie mialby sensu zakaz zakladania nowego konta (rozdzial II, pkt 5). No bo jak osoba z zablokowanym nickiem mialaby stworzyc nowy nick bez zakladania nowego konta?

2. Po trzech ostrzezeniach blokada nicka, a po szescu ban (rozdzial II, pkt. 3).
Jezeli forumowicz nie mialby po trzech pierwszych ostrzezeniach mozliwosci dalszego pisania postow (np. pod nowym nickiem), skad mialyby sie wziasc te trzy kolejne ostrzezenia?

3. Ostrzezenie za post nie wnoszacy niczego nowego (rozdzial I, pkt.5) to – moim zdaniem – przesada. Ostrzezenia prowadza do blokady, a tego rodzaju posty czesto bywaja spontaniczne i chyba nie wynikaja ze zlej woli. Usuniecie postu wydaje mi sie wystarczajace.

4. Kodowanie linkow (rozdzial I, pkt 9). Z mysla o uczestnikach nie bedacych z internetem zbyt zaprzyjaznionych, Admin powinien - tak uwazam – dokladnie wyjasnic pojecie i sposob kodowania linkow. Moze sie wydarzyc, ze ktos w dobrej wierze poda ciekawy link i ... dostanie ostrzezenie.

Powyzsze propozycje nie sa krytyka nowego regulaminu. W moim przekonaniu moglyby one pomoc w uscisleniu niektorych punktow, a moj post jest poprostu glosem w dyskusji.

Pozdrawiam
Maciek